| 假冒驰名商标 不管多少都犯罪 |
| 2006年4月25日 中国商标总网 浏览次数: 编辑: 方圆 |
昨日获悉，在“4·26”世界知识产权日来临之际，成都市中院对外披露4起知识产权典型案件，其中一起假冒云烟案的被告人被判处有期徒刑3年。法官称，假冒驰名商标，无论数量多少或金额多大，都应该以假冒注册商标罪追诉。
成都市中院新闻发言人刘楠称，成都法院将加大对侵害知识产权案件的判赔力度，对涉及知识产权保护的刑事案件，在法定刑幅度内从重判处。
“现在很多专利侵权案，就算一方赢了，也会失去市场。”市中院知识产权庭庭长梁群说，法院最近受理了这样一个案子：周某拥有一个很具有经济价值的专利产品，自己开了厂，却发现已有公司生产同样的专利产品在市场上销售。周某将这家公司告上法院，要求赔偿。
“如果我们简单下判，赔点钱，周某还是得不到市场。”梁群说，法院最终通过调解，使原被告双方签订了专利实施许可合同，约定被告公司在向周某支付使用费后，可以在一定的市场范围内生产销售这个专利产品。
梁群说，前不久，被告公司专门打电话给她，说现在他们已成为好朋友，合作会长期进行下去。
“以后，法院会尽量采用这种方式调解一般侵权案。”梁庭长说，如果像以往只做判决，一方赔钱了事，对原被告都没有任何好处。这种判决方式，可以尽量充分利用资源，实现“双赢”。
据了解，在市中院去年受理的知识产权案中，有8件知识产权刑事案件，这些刑事案件主要集中在销售假冒注册商标的商品罪，共有5件。
假冒驰名商标判三年
2004年11月以来，代仲敏与朋友在龙泉驿区租用民房，将大批量低档香烟翻装成假“云烟”（珍品·软）、“玉溪”、“555”等高档香烟。2005年1月23日，成都市烟草专卖行政管理机关查获假冒“云烟”（珍品·软）960套及其他香烟，共计价值65640元。公诉机关认为，代仲敏已构成假冒注册商标罪。
法院认为，代仲敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且所使用的商标中有的为中国驰名商标，数量在500套以上，已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，判处代有期徒刑3年，并处罚金2万元。
法官称，驰名商标的知名度、社会影响力以及商业价值远远超过普通的注册商标，一旦驰名商标被假冒，无论数量多少或金额多大，都应该以假冒注册商标罪予以追诉。
仿造专利外形判赔1万
原告叶宗高起诉称，2003年4月24日，他申请了名称为“视听柜（109）”的外观设计专利。但陈某没有经过他的许可，在成都地区的家具市场上销售与专利外观相同的产品。他将陈某告上法庭，要求陈某停止侵权，并赔偿经济损失8万元。
法院认为，叶宗高是这个专利的专利权人，被告的侵权产品与他的产品外观相似，侵犯了原告的外观设计专利权，所以判令陈某停止侵权，赔偿经济损失1万元。
法官称，很多设计人一般不会全盘照搬他人的外观设计，通常会在一些细微地方做一定修改，达到似是而非的效果。此案就是以近似原则判决被告侵权的。
商品近似侵权判赔25万
云南滇虹天然药物有限公司诉称，他们拥有“康王”文字商标。被告汕头市某公司与成都某制药公司合作生产与他们类似的商品，注册商标也近似。原告认为，被告公司模仿他们的商品外包装，足以让消费者误认为被告的产品是原告生产的，损害了原告知名商标的信誉。要求法院判令被告公司停止侵权，销毁含有“康王”字样的宣传资料、包装，赔偿经济损失50万元。
法院认为，被告公司生产的产品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象上，易使公众产生混淆。被告的产品与原告的商品是类似商品，所用的商标也近似。被告公司未经许可，在类似商品上使用近似的商标。法院最终判决，被告公司停止侵权，销毁含有与原告所享有的注册商标字样的宣传资料、包装，并赔偿经济损失25万元。
来源：成都商报
|
|
|
